Yeshua era judeu
- Por Nelson Correa
- 30 outubro, 2008
- 32 Comentários
Um dos artigos aqui do Pô, meu! que suscitam mais discussão, foi publicado em 11 de junho de 2007 e tem apenas 5 comentários de visitantes (todos respondidos por mim, como de costume), chama-se Jesus era judeu. O cardeal Joseph Ratzinger – papa Bento XVI – e sua afirmação que: “a Igreja Católica é a verdadeira e única igreja de Cristo” foram minha inspiração para este artigo. Mas como provoca tanta discussão se existem somente 5 comentários? Na verdade, aqui no Pô, meu! o pessoal não tem descarregado suas paixões e seus ódios pelo tema, mas já tive a oportunidade de ler discussões em forums que remetiam seus links para cá.
E que discussões! Ainda bem que o nível dos leitores do Pô, meu! é bem alto e não preciso segurar baixarias. Mas toda esse introdução serve para apresentar a defesa de uma tese, de um ponto de vista, muito bem escrito pelo sexto comentarista daquele artigo, o Marcelo Moreira Guimarães (ou seria Makabeu ben Yossef?). Ele pertence ao grupo Ministério Ensinando o Sião e resolvi transformar um comentário extremamente longo neste artigo abaixo. Todo ponto de vista, colocado de forma educada e inteligente, é respeitado e será sempre publicado. Fiquem com o texto do Marcelo.
Yeshua e seus discípulos, judeus zelosos da Torá
Escrito por Marcelo M. Guimarães
Há um tremendo engano por parte dos leigos e, até mesmo, por parte da comunidade judaica em geral, que pensam que Yeshua e seus discípulos inventaram um “cristianismo” contrário aos princípios do judaísmo, em específico da Torá, das tradições e dos costumes judaicos. Isto nunca foi verdade e eu não sei de onde eles tiraram essas falsas afirmações.
Outro grande engano é o que dizem sempre nas comunidades judaicas, que um judeu ao crer em Yeshua se torna cristão e deixa de ser judeu. Isto também não é verdade, pois, os exemplos bíblicos que serão mostrados abaixo, comprovam que era justamente o contrário que ocorria, ou seja, o gentio que cria em Yeshua, era enxertado na Oliveira (símbolo do Israel Espiritual) e passava a fazer parte da família de D’us (judeus e gentios crentes na pessoa do messias Yeshua) e que os judeus deveriam continuar vivendo como judeus, sob a graça, mas sendo zelosos com a Lei, cumprindo a Torá através de seus mandamentos, estatutos e ordenanças dadas em caráter irrevogável aos filhos de Israel. Em outras palavras, a graça obtida pela fé em Yeshua, não anulava ou desfazia os preceitos das leis judaicas.
Continue lendo clicando aqui.
Copyright © 2024
Claro e simples, como as coisas devem ser. Pena que a maioria dos fanáticos religiosos jamais vá entender um texto como este.
Enio,
Foi realmente uma excelente contribuição aqui para o Pô, meu!
Abraço,
Nelson
Shalom, nelson! sim é isto mesmo , em numero e gráu. Só tem duas coisinhas, primeiro; acho que na minha umilde opinião ,todos que dizem ter se achegado ao Senhor para o servi-lo, necessariamente deixam de ser gentio, ou seja ,agora são um só em yeshua (judeu)zelosos da lei ,tambem!. outra coisinha é que ,se o ex gentio, agora um zeloso da lei ,se quiser passar pelo ritual da circuncisão , não poderia haver nenhum impedimento, pois o que importa é ser circuncidado de coração, ou seja sendo ou não circuncidado na carne, o que importa é quardar os preceito da lei de Deus, pois a circuncisão não é nada sem a pratica das obras(zelosos da lei!). shalom
Shalon Valdir!
Obrigado por sua contribuição.
Sem dúvida, o que vale não é a religião que as pessoas seguem ou dizem seguir, importante é a atitude delas frente ao mundo e aos seres humanos.
Abraços e sucesso,
Nelson
P.S. 1) Desculpe demorar tanto com a resposta. A explicação e as desculpas estão aqui.
pô,meu!, quero compartilhar as falas de um velho judeu, meu avô, que dizia-me, Jesus, não era considerado o messias, e que aliás como os evangélicos esperam sua volta, os judeus esperam um messias, ‘enviado de D’eus’. E, talvez politicamente para aquela época, não era conveniente a cúpula da igreja, o clero judaico, assumir este fato afirmativamente… ou talvez, essa era a trajetória que teve que percorrer, digo mesmo contra idéias e expectativas… mas, pra mim, o que isso tudo quis dizer é que para falar com Deus, não precisamos determinar momentos históricos, acho que esse paradigma ‘ele’ quebrou, e isso incomodou… mas que sua descendência era judaica, lá isso com certeza, e, aliás, nunca negou… pelo contrário sempre abordou os mandamentos antigos da torá… e teve uma formação com os mais estudiosos reclusos de cabalá, naquela época em que não se menciona sua adolescência no novo testamento.
Daí pra frente, começou a praticá-la. Dentro de concepções judaicas do velho testamento, que interpretou e ousou divulgar, dentro de uma visão mais real e inovadora de sociabilidade, com menos hipocrisia.
É realmente, se era ou não o tal messias, não posso saber, mas com certeza houve uma revolução nos sentidos que até hoje precisamos continuar, foi muito atual. Obrigada pelo espaço.
Oi Crissy,
Só hoje, quase dois meses depois que descobri que seu comentário não havia sido publicado. Você foi a última pessoa que comentou no Pô, meu! antes do blog ser atacado por crackers e ter toda a base apagada.
Consegui recuperar tudo. Ou quase tudo, pois descobri que havia dois comentários neste artigo que ficaram no limbo: o seu e o do Enio, ali em cima.
Obrigado por seu comentário.
Concordo em gênero, número e grau e mais, acho que nós, seres humanos, complicamos muito quando o assunto é religiosidade.
Abraços e sucesso,
Nelson
[abafado]
http://video.msn.com/video.aspx?mkt=pt-BR&vid=13cebff8-2883-4657-b2f5-c8413e9a1757
Oi Valdir,
Aqui não é preciso gritar para oferecer seu ponto de vista. Caso você desconheça, na Internet, um texto todo escrito em caixa alta (Caps Lock) é a representação de falar gritando. Portanto, abafei seus gritos e deixei o link. O vídeo é sobre um programa passado anos atrás na TV a cabo sobre uma possível descoberta da tumba da família de Jesus.
Se quiser nos falar sobre seus pontos de vista, a casa é sua.
:-)
Abraços e sucesso,
Nelson
Olá Nelson ! tudo bem ? quando o homen começar a entender a maravilha do shabat e a importançia dos nomes bíblicos originais , estará dando um grande salto em sua própria libertação dos dogmas criados para escravisa-lo , shalom aleichem .
Shalon Yalson,
Obrigado por sua visita e participação.
Acho que o ser humano dará um salto quando conseguir olhar para fora da sua caixa, para fora da caixa da sua religião. Todas as religiões trazem ensinamentos fantásticos, e se percebemos diferenças, é por conta de nosso momento cultural.
Quando nos abrirmos para interpretar e entender as religiões, todas, seremos pessoas muito melhores.
Abraços e sucesso,
Nelson
P.S. 1) Desculpe demorar tanto com a resposta. A explicação e as desculpas estão aqui.
Muito bom poder ler os seus sempre inteligentes e instigantes artigos, até porque aqui se pode falar sem censura, ainda que, as vezes, com veementes críticas. Mas, por isso instigantes. Seja novamente bem-vindo. Abaixo o pequeno vândalo. Uhuhuh. O bem sempre vence o mal. A vida repete a arte. Parabéns pelo retorno Super Geekman (obrigado Sandra Leite pelo apelido, que ousei atribuir-lhe um superlativo – também adoro tangos – temos algo em comum além da admiração pelo Geekman!) E que 2009 seja o ano da inviolabilidade dos blogs (Que tal lançar a campanha?) Beijos. Em tempo: seu poeta preferido mandou-lhe essa mensagem: “Necessitamos sempre de ambicionar alguma coisa que, alcançada, não nos torna sem ambição.” (Carlos Drumond de Andrade). Ambicione sempre e cada vez mais!
Poxa é bom já receber feedback antes mesmo da reentrada definitiva no ar. :-D
Aproveito essa oportunidade para testar a nova resposta aos comentários. ;-)
Valeu meu irmão. Mais que inviolabilidade, eu quero é liberdade para falar.
beijos,
Nelson
Existe apenas uma ‘igreja verdadeira’?
“COMO existe um só Cristo, também existe um só seu Corpo e uma só sua Esposa: ‘uma só Igreja católica e apostólica.’” — Dominus Iesus.
Foi assim que o cardeal católico-romano, Joseph Ratzinger, apresentou a doutrina de sua igreja de que existe apenas uma igreja verdadeira. Segundo ele, essa igreja é “uma única Igreja de Cristo, que subsiste na Igreja Católica”.
“Não são Igrejas em sentido próprio”
Embora o Papa João Paulo II tenha insistido em afirmar que a declaração Dominus Iesus não expressa “arrogância nem desrespeito em relação a outras religiões”, líderes de igrejas protestantes reagiram fortemente contra ela. Por exemplo, na Assembléia Geral Presbiteriana, realizada em junho de 2001, em Belfast, Irlanda do Norte, um ministro disse que esse documento era obra de “uma facção poderosa da Igreja Católica Romana . . . apavorada com o espírito de abertura introduzido pelo [Concílio] Vaticano II”.
Robin Eames, primaz da Igreja da Irlanda, disse que ficaria “extremamente decepcionado” se o documento representasse ‘um retrocesso à mentalidade existente antes do Vaticano II’. Falando sobre a afirmação do Vaticano de que as igrejas que rejeitam determinadas doutrinas católicas “não são Igrejas em sentido próprio”, Eames disse: “Considero isso um insulto.”
Por que surgiu a declaração Dominus Iesus? Parece que a Cúria católico-romana se sentiu incomodada com o que tem sido chamado de relativismo religioso. De acordo com o jornal The Irish Times, “o surgimento de uma teologia pluralista, advogando basicamente que uma religião é tão boa quanto outra . . . , deixou o cardeal Ratzinger cada vez mais preocupado”. Parece que isso o levou a expressar seus conceitos sobre a existência de uma igreja verdadeira.
Será que importa a que igreja você pertence?
Muitos consideram a idéia do “relativismo religioso” ou da “teologia pluralista” muito mais razoável e atraente do que qualquer coisa que sugira a possibilidade de existir apenas uma igreja verdadeira. Essas pessoas acham que a religião deve ser uma questão de simples preferência pessoal. ‘Afinal’, dizem, ‘não faz nenhuma diferença a que igreja você pertence’.
Esse parece ser o ponto de vista mais tolerante, embora um de seus efeitos tenha sido a fragmentação da religião em miríades de denominações. Muitos dizem que ‘essa diversidade religiosa nada mais é do que uma expressão saudável da liberdade individual’. Mas, de acordo com o escritor Steve Bruce, essa “tolerância religiosa” na realidade não passa de “indiferença religiosa”. — A House Divided: Protestantism, Schism, and Secularization (Uma Casa Dividida: Protestantismo, Cisma e Secularização).
Mas, então, qual é o ponto de vista correto? Existe apenas uma igreja verdadeira? Será que ela subsiste apenas na Igreja Católica Romana? Existem outras igrejas que Deus também aceita? Visto que essas questões envolvem nosso relacionamento com o Criador, não há dúvida de que devemos descobrir o que ele pensa sobre esse assunto. Como podemos fazer isso? Analisando a Palavra inspirada de Deus, a Bíblia. (Atos 17:11; 2 Timóteo 3:16, 17) Vejamos o que ela tem a dizer sobre isso.
Caríssimo Reis ou seria Caríssima Reis?
Gostaria de entender qual a sua opinião: se és a favor do pluralismo religioso ou se achas que essa tolerância religiosa é na verdade uma indiferença religiosa. Qual a sua opinião?
Eu acho que Cristo não deu nenhum caminho diferente do “amar ao próximo como a si mesmo”, e isso cabe em qualquer religião. Duvido, aposto até, que Cristo teria sido condescendente com a inquisição. Nunca!
Como podes ver, tenho uma opinião bem clara e que não precisa de muitas palavras: creio e tento seguir os ensinamentos de Cristo, mas não professo nenhuma religião.
Obrigado por ter comentado, e se quiseres, volte e esclareça melhor teu ponto de vista.
Abraços e sucesso,
Entendi o texto e concordo com ele. Acrescentaria, se assim me fosse permitido, que o Senhor Jesus é também o mediador na Nova Aliança entre D-us e a casa de Israel e a casa de Judá, profetizada em Jeremias 31:31 (vide Mateus 26:28, Hebreus 9:15 e 12:24). Portanto ele é o Mashiach.
Oi Ricardo!
Fique à vontade, para debater e enriquecer o que foi publicado, você está antecipadamente autorizado! Muito obrigado por sua participação.
Abraços e sucesso,
Nelson
Gostaria de me retrarar quanto a parte do comentário que fiz recentemente. Li o texto “Yeshua e seus discípulos, judeus zelosos da Tora” com maior atenção. Tenho sim a certeza de que Yeshua não fundou uma nova religião, e que tanto Ele como seus discípulos eram todos judeus zelosos da Torah.
Mas entendo que todos os gentios que se convertem àquela comunidade messiânica israelita, a começar pelo gentio Cornélio até os nossos dias, passam também a ser israelitas, e devem portar-se como tais, principalmente no que se refere à observância de todos os 613 mandamentos contidos na Tohah (observadas à luz da interpretação dada por Yeshua na Nova Aliança).
Neste sentido:
Uma mesma lei haja para o natural e para o estrangeiro que peregrinar entre vós.
Êxodo 12:49
Uma mesma lei tereis; assim será para o estrangeiro como para o natural; pois eu sou o SENHOR vosso Deus.
Levítico 24:22
Uma mesma lei e um mesmo direito haverá para vós e para o estrangeiro que peregrina convosco.
Números 15:16
Se, pois, a incircuncisão observa os preceitos da lei, não será ela, porventura, considerada como circuncisão?
Romanos 2:26
Veja que se consideramos as palavras do apóstolo Shaul, entendemos que o gentio, uma vez convertido à comunidade israelita messiânica deixa de ser gentio, tornando-se também um israelita, devendo ser obediente à Torah em todos os seus preceitos e ordenanças.
Vós bem sabeis que éreis gentios, levados aos ídolos mudos, conforme éreis guiados.
I Coríntios 12:2
Portanto, lembrai-vos de que vós noutro tempo éreis gentios na carne, e chamados incircuncisão pelos que na carne se chamam circuncisão feita pela mão dos homens;
Efésios 2:11
Assim que já não sois estrangeiros, nem forasteiros, mas concidadãos dos santos, e da família de Deus;
Efésios 2:19
A única mistsvot que o gentio convertido (então já israelita) não deve cumprir é a circuncisão da carne. Esta faz parte do pacto do Eterno com Avraão, e diz respeito somente à sua descendência. Este pacto na carne é que faz com que os descendentes de Avraão tenham legítimo direito à Terra da Promessa.
A circuncisão do gentio convertido deve ser a circuncisão do coração. Ou seja, a estrita observância a todos os preceitos da Torah de todo o coração. Mas para chegar a este ponto todos os gentios devem aprender com os israelitas como observar verdadeiramente a Leis do Eterno dadas por Ele a Moshe.
Outro ponto a se considerar: O Shabat é o sinal entre o Eterno e o seu povo santo (Ezequiel 20:12 e 20:20). No caso do gentio convertido qual seria o seu sinal, visto que ele, em tese, estaria desobrigado de “lembrar” e “guardar” o Shabat?
Para que não houvesse dúvida o profeta Isaías, no capítulo 56 nos esclarece:
Aos estrangeiros que se chegam ao SENHOR, para servirem e para amarem o nome do SENHOR, sendo deste modo servos seus, sim, todos os que guardam o sábado, não o profanando, e abraçam a minha aliança, também os levarei ao meu santo monte e os alegrarei na minha Casa de Oração;
Isaías 56:6-7
Entendo que também o Shabat deve ser santificado pelo gentio convertido (israelita), ademais, nas palavras do próprio Senhor Yeshua, entendemos que o Shabat foi feito por causa da humanidade:
O sábado foi estabelecido por causa do homem, e não o homem por causa do sábado;
Marcos 2:27
Estas são, amados irmãos, as colocações que entendi serem importantes a todos nós, pessoas sinceras que buscam a verdade do Eterno.
Shalom, Nelson! me perdoe meu amigo, se estou a me intrometer neste assunto tão instigante e ao mesmo tempo tão complexo.
Pediria tbem perdão á você, por dar rasão ao nosso amigo Ricardo Lamounier quando ele dis que todo gentio(estrangeiro)que dis ter se achegado à D´US para o servi-lo, deve se tornar um esraelita ,talves não um esraelita selado pela circuncisão da carne ,porem um esraelita circuncidado de coração,ou seja ele passa a ser um esraelita pela pratica em cumprir com toda lei e os profetas(guarda dos mandamentos) judeu é todo aquele que guarda os mandamentos de D´US. Nesses capitulos a baixo poderemos entender isto.
De tudo o que se tem ouvido, o fim é: Teme a Deus e guarda os seus mandamentos; porque este é o dever de todo homem.
Eclesiastes 12:13
Aquele que diz: Eu conheço-o e não guarda os seus mandamentos é mentiroso, e nele não está a verdade.
1 João 2:4
Guarda-te que não ofereças os teus holocaustos em todo lugar que vires;
Deuteronômio 12:13
Veja que neste ultimo capitulo podemos entender de que existe uma só igreja,(aquela que cumprir com todos os preceitos de D´US,esta é a verdadeira e unica igreja )
Lembra de Caim ,adorou a D´US de forma erronea e em lugar não agradavel a D´US,em um altar profanado.
Por favor ,não se ofenda comigo,esta não foi minha intenção, que D´US te abençoe e guarde, SHALOM
Shalom meu caro Valdir.
:-)
Não me ofendo não meu caro. Eu respeito todos os homens de boa vontade. Todos aqueles que são bons, independente de discordar nesse ou naquele ponto de vista. Porque acho que todos os bons se juntarão em Deus ou D’us, ou qualquer que seja o nome que os homens Lhe derem.
;-)
Shalom.
Nelson
Shalom a todos, muito interesante este assunto, talves para alguns um pouco polêmico, para outros um absurdo e para mim o cumprimento das palavras do Eterno, a nossa salvação viria de um Judeu (Yeshua-Jesus), um renovo para nossas vidas (raiz de Jesse “nazareno”= renovo), cumpriu a Torá, mas a Torá foi feita para que o povo tivesse uma vida organizada, pura para se relacionar com Yavéh. porque perdemos o privilégio de estarmos com o nosso Criador todos os dias no virar da tarde, por causa da desobediência de Adão. Com isso a Terra ficou maldita (o que vemos no mundo globalizado é prova disso).
Os Homens hoje estão muito religiosos, não leêm mais a palavra de HaShem, não tentam viver mais uma vida pura para o seu Criador e principalmente, não querem aceitara que Yeshua é o Filho de Yavéh, que veio ao mundo como cordeiro para que nossos pecados fossem definitivamente perdoados por D-us, pois no Antigo-Testamente ou a Antiga Aliança (os pecados eram somente encobertos pelo sangue do animal-cordeiro). mas com Yeshua sendo o cordeiro dado por Yavéh para nos, como sacrificio. (nunca vi presente maior que esse em nenhuma religião arcaica na História da humanidade).
Uma Obs:
Para que nosso pecado na Antiga aliança fosse perdoado (aceito), o chefe da familia tinha que caminhar pelo arraial com o cordeiro, depois o Sacerdote impunha as mãos sobre o cordeiro (orando para que D-us aceitasse o perdão e o sacrificio d’quele homem, então o cordeiro era emolado e seu sangue guardando em uma vasilha, o Sacerdote se lavava para poder entrar na presença de D-us, mas só poderia entrar com o sangue do cordeiro, pois poderia morrer.
COm isso finalizo, Yeshua disse:
“Eu Sou o caminho, e a Verdade, e a Vida, ninguém vem ao Pai a não ser por Mim…”
Agora vamos comparar.
1º Yeshua já caminhou mim e por
você.
2º Yeshua nos trouxe a Verdade (que é ELE mesmo).
3º Yeshua deu sua VIDA (cordeiro de D-us que tira o pecado do Mundo)em sacrifio por mim e por você.
4º Yeshua nos deu acesso novamento ao nosso Criador (pois perdemos no Édem), mas para entrar-mos na presença de Yavéh, é só aceitar-mos o sacrificio de Yeshua em nosso lugar ou seja seu sangue nos dá acesso a D-us.
SHALOM ADONAI YESHUA CHAI
Olá Jeisson,
Muito obrigado por sua visita e, principalmente, por seu comentário que ajuda na pluralidade de opiniões. E isso é excelente!
Quanto às imagens que você nos trouxe, ainda me preocupo com essas imagens de sacrifício e sangue. Coisas por demais antigas que já deveriam ser entendidas como momentos do passado. Mas que, infelizmente, ainda são tratadas nos dias atuais da mesma forma por seguidores das religiões nascidas ali no Oriente Médio.
Obrigado por sua contribuição.
Abraços e sucesso,
Nelson
quero aprender mais sobre a liturgia judaica
aki
qual o significado de shalon adonai yeshua chai em portugues
obrigado val
Shalom, eu já reparei muitos evangelicos que dizem que amam Yeshua, mas que logo em seguida completam dizendo o nome Jesus. Yeshua nao é Jesus. Yeshua é o Rei dos Judeus, Jesus é o mestre do Cristianismo, Igreja catolica e as posteriores protestantes. Yeshua é um nome Hebraico, Jesus, na verdade seria Iesus, vem do Latim. Os cristaos estao fazendo um sincretismo achando que Yeshua é Jesus. Seria a mesma coisa que um Budista dizer que Buddha é Allan Kardec. Nao faria nenhum sentido. A maioria dos protestantes acham que o mestre da relijiao que eles professam, seja o mesmo mestre da relijiao Judaica. Isso é devido ao fato que a Biblia na verdade é um livro que em primeiro lugar é Judaico, mas que em seguida foi transmudado pela Igreja Catolica que usa o mesmo livro, porem em outro idioma. A Biblia é em hebraico. O livro Sagrado do Cristianismo, é a Biblia em Latim e Grego. Por isso que Yeshua, o Rei dos Judeus, filho de YHWH, Elohim, Ha Shem, Adonai…, se tornou Iesus Christo, filho de Deus. A palavra “Deus” nao existe na Biblia em Hebraico, porque “Deus” tem raiz da mitologia grega. Quando a Igreja Catolica começou a mudar a Biblia Judaica para criar a Biblia deles, eliminarom os nomes originais e colocarom o nome do Criador, pegando esse nome na mitologia grega, porque era aquilo em que os romanos eram envolvidos naquela epoca. Por incrivel que possa pareçer, muitos judeus de Israel nunca ouvirom falar do nome “Deus”. “Deus” e “Iesus” sao completamente estranhos para os judeus devido ao fato que eles nao adoram “Deus” e nem seguem “Iesus” porque nao sao da relijiao judaica, mas sim da Catolica e protestante. Que o Ha Chem te abençoe, parabens por esse seu espaço que voce dedica para todos poderem expressar seus pontos de vista. Espero que ninguem de outra crença ou ponto de vista tenha se ofendido com a minha crença. Caso meu ponto de vista tenha ofendido alguem, peço desculpas. Gostaria muito de saber os pontos de vista de outras pessoas a respeito do meu comentario, acho importante para mim poder conhecer outras formas de pensar, que possam me ajudar a adquirir mais conhecimento, claro com humildade. Obrigado mesmo pelo espaço, muitos abraços e parabens pelo site que é otimo.
Olá Nelson ! tudo bem ? a PAZ DO ETERNO CRIADOR em sua CASA . obrigado
Shalon malê a todos !É bem interessante cada ponto discutido,onde primeiro há respeito independente de qual é o ponto de vista de cada debatedor.falar de yeshua ou yaohusha é sempre polêmico e conflitante,porém seus exemplos são inquestionaveis tanto a judeus quanto a gentios.Todas religiões tem suas filosofias ,dogmas e conviquições mas seu ponto principal é a preservação da vida humana.Já jesus o cristo ou yaohushua não era bem aquilo que os judeus espavam,sua esperança era um messias que os libertacem do império romano,porém yeshua quis liberta-los de suas mazelas contritantes de um passado ainda pior que o atual,lembraças de uma escrividão.A Yaohushua a vida era mui mas preciosa do que os preceitos da lei mosaica,para ela garda a lei e não socorrer um necessitado era um deslexo,pois do que adiante amar a Yawer ou Hashem e não ajudar alguém num dia de sabat,ele mesmo diz que o sabat foi feito para o homem e não o homem para sabat.Do que adianta tentar guarda toda a lei se nos faltar o amor ?
A lei mosaica era pesada ,olho por olho dente por dente,e ainda que guardamos dos 10 mandamentos e tropeçamos e um invalidamos toda a lei e estamos já por ela condenado.O que é maior na lei?
a vida ou ela propria,o sabat ? ou o necessitado.O que são religiões ?
Prá mim é artifício humano tentando demostra suas conviquicões verdadeiras mas não sinceras.
Obrigado ao espaço e Shalom malê a todos em Yaohushua!
Que interpretação tendenciosa e enganosa, que a mim não engana de forma nenhuma, quer dizer que Jesus (isso mesmo ,nome bíblico), não edificou sua única Igreja em Mateus 16,18??? Quer dizer que essa promessa que se cumpre em Pedro e os Apostolos é falsa??? Abra o olho e se converta judeu do AT, essa antiga aliança era imperfeita, a Nova Aliança é SUPERIOR, essa circunsição foi substituida pelo Batismo Cristão, que o próprio Jesus (nome bíblico) a determinou:”batizai-os em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo. Jesus veio para todos os povos e não apenas para fariseus orgulhosos.
Só a verdade de Ensinando de Sião,,,é que a teologia p/ quem faz,tem pouco o entendimento do judaismo se estudam a toráh,tanach,,aprende o certo a teologia distorce como por ex: o Dizimo na tanach nunca foi e será dinheiro.shalom
O Tanach nos mostra o RG do Messias, dado pelo Eterno Dus ao longo da civilização pré-diluviana, e depois tambem até a vinda Dele; pois o mesmo tem sobre Sí duas vertentes de identificação, sendo a 1a como o Messias Sofredor (pela ótica judaica) e a 2a como O Rei de Israel que colocará a nação de volta a cabeça das Nações. A encarnação do Filho de Deus (como dito em Salmo 2 e Proverbios 30:4)em filho de homem é o envio do Corban Santo, aquele que Dus não deixaria ver corrupção (seu corpo não apodreceria após a morte por que como prometido(Isaisas 53) Ele ressucitaria.
É verdade que o próprio Dus de Israel disse que endureceria o coração do povo, e que está posto um véu para que vendo não enxerguem (por causa do zelo em praticar a Lei e ser redimido pelas obras da Lei). Somente um resto do povo judeu tem acesso pois seu coração não endureceu ou mesmo se contaminou com as tradições e mandamentos de homens. Eu tive a oportunidade de Estudar mais de 70 profecias Messianicas, alem de todo o Antigo Testamanto, e digo que a ponte entre a 1a vinda do Mashiach e a sua 2a vinda é a RESSURREIÇÃO; a 1a vinda abre porta de Redenção no Messias, pois como Ele mesmo disse em João 10:30-Eu e o Pai somos UM(em essencia Divina)e a propria Escritura e Tora nos mostram que O Dus Eterno é Echad(um dual) e não Yachid (um singular).
NA 2a vinda, Ele (Yeshua) vem para separação definitiva entre judeus e gentios que creram Nele e os que o rejeitarm (não creram Nele)e inicio do Reino Milenar.
Entre a 1a e a 2a vinda ocorrerá o arrebatamento do Corpo de Cristo e início do tempo chamado “Angustia de Jacó” e juizo das nações, com a manifestação do homem da perdição e seu falso profeta, que mudarão “os tempos e as épocas” e levantará a voz contra tudo o que se chama Deus e exigirá que todos tatuem sua marca, o famoso 666, será facil pois os povos estão sendo condicionados socialmente pelos demonios a fazerem marcas em seus corpos. A principio Israel crerá neste homem, mas quando o 3o templo for reerguido e este falso-mashiach puser um trono dentro do templo e disser a todos ;-eu sou deus, me adorem…então Israel se rebelará e começará uma guerra sem precedentes(porque não aceitam um homem seja deus(eu tambem não aceito), mas não entendem que Deus quis como prometido se encarnar em homem-Yeshua), no mínimo 2/3 dos judeus serão mortos em todo o mundo zacarias 13:8 e 3/4 da ração humana será morta. Terrivel, mas tudo isso por causa da crescente rejeição a Palvra de Deus, o proprio Deus e de Seu Filho Yeshua.
No fim deste juizo, como está escrito em Zac 12, os sobreviventes da Angustia de Jacó olharão para o Messias vindo dos céus, e o chorarão como quem chora pelo Unigenito Filho de Deus, porque ouvindo falar Dele não creram no que o Tanach Dele falava, mas preferiram estabelecer sua própria justiça(pratica das obras da Lei) em lugar da Justiça de Deus, manifestada na Misericórdia e graça de Deus em a dar a aqueles que O invocam, porque está escrito que Aquele que Invocar o NOME do Senhor será salvo..
Yeshua Hamashia’ch nunca foi Jesus Cristo, pois Jesus Cristo se trata de uma deidade pagã em Roma.
O sr. Marcelo M. Guimarães foi realmente muito educado, ou pelo menos polido, em seu texto.
Quanto, porém, à falácia de que Yeshu e seu séquito não inventou o cristianismo, visceralmente contrário aos ensinamentos da Torá, não é de todo veraz este nosso articulista.
Fala de “exemplos bíblicos”, mas só aduz textos do novo testamento, partindo do pressuposto errôneo de que é parte das Escrituras judaicas. Nenhuma referência, senão implícita e óbvia, fez ao Tanac (Bíblia judaica), nem teve a coragem de mostrar os lugares em que Yeshu e seu grupo anulam a Lei de Moisés!
É muito simplória a tática cristã de pôr a culpa noutra denominação: “sem a influência de Roma…”, “… foi o catolicismo de Roma…”.
Não tocou o sofístico apologeta, nem de leve, nas várias contradições que há no seu livro sagrado! Por exemplo: Jairo pede que Yeshu vá até sua filha, que “estava morrendo” (Lc 8, 41s) ou que já estava morta (cf. Mt 9,18)? Quando saiu de Jericó, Yeshu curou dois cegos (cf. Mt 20,29s) ou um só (cf. Mc 10,46s)?
Yeshu diz: “Eis que vos dou um novo mandamento” (Jo 13,34), mas o mesmo apóstolo que escreveu o evangelho diz que não há novo mandamento (cf. 1 Jo 2,7s; 2 Jo 5).
Yeshu diz claramente que a Torá e os Profetas vigoraram até João Batista (Lc 16,16), mas um versículo depois afirma que não cairá uma só letra da Torá (Lc 16,17; cf. Mt 5,17-19). Paulo, tão injustiçado pelos judeus, conforme ventila o arauto da fé cristã, afirma categoricamente que Yeshu aboliu a Torá na sua morte (Ef 2,14-15): “abolindo a Lei [Torá] com seus mandamentos e exigências”.
O profeta Miqueias afirma que o Messias reinará em Israel (Mq 5,2), mas Yeshu disse que seu reino não era desse mundo (Jo 18,36).
Nas genealogias de Yeshu, ele é apresentado como sendo descendente de Salomão numa (Mt 1,6s) e de Natan, irmão de Salomão, noutra (Lc 3,31s).
Yeshu não cumpriu a profecia de Jeremias (25,5s): “… escolherei … um justo que governará como rei… Em seus dias Judá será redimida e Israel viverá com segurança”. Se por segurança os cristãos entendam ‘polgroms’, ‘Inquisição’, ‘campos de extermínio’, ‘antissemitismo’ etc., é muito estranha sua noção de segurança, que não se poderá dizer, então, de sua noção de paz?!
Paulo ensinou que a ressurreição de Yeshu era a base da salvação (1 Co 15,12-19), mas Yeshu dissera que era a obediência a Moshé e aos Profetas (Lc 16,27-31)!
A Torá diz que o Prometido por D-us seria semelhante a Moshé (Dt 18,15-19), mas, para Paulo, ele era superior a Moshé (Hb 1,8-12; 3,1-6).
“Eu e o Pai somos um só!” (Jo 10,30), noutro texto, porém, “o Pai é maior do que eu” (Jo 14,28).
Yeshu negou as leis dietéticas e de higiene judaicas, dizendo que os alimentos não podem nos fazer impuros (Mc 7,18s), ao passo que temos na Torá uma lista muito bem elaborada sobre isso: Lv 11,1-19 e Dt 14,3-21.
Na Torá lemos que a repudiada poderá casar-se de novo (Dt 24,2-4), contrariando a Torá, Yeshu diz: “aquele que casar com uma repudiada comete adultério” (Mt 5,32).
Yeshu proíbe o juramento (Mt 5,33-37), ao passo que a Torá o permite e ordena-o: “Ao Eterno, teu D-us, temerás, a Ele servirás, e, por Seu nome, jurarás!” (Dt 6,13; cf. 10,20).
A Torá sustenta que o Eterno “descansou” no sétimo dia, no santo Shabat (Gn 2,1-3; Ex 20,8-11), mas Yeshu ensinava que imitava o Pai, que trabalhava no Shabat (Jo 5,8s).
O apologeta acusou o cristianismo católico de mudar o dia de culto e repouso para o domingo, mas Justino (morto em 165 e.c.) diz que os cristãos se reuniam “no dia do sol [o domingo], porque é o primeiro dia depois do sábado dos judeus…” (Apol. I, 67).
Poderia ainda escrever tanto, mas prefiro ficar por aqui, nem sequer vou tratar da mítica 2.ª vinda, invenção paulina, sem nenhum fundamento nas Escrituras [entenda o Tanac] e que isso sirva de incentivo a que se busque verdadeiramente na Torá a vontade do Eterno e que, guiando-se por ela vivamos uma vida mais ética e de paz!
Húdson Canuto
Se Cristo restaurasse a igreja hoje, a igreja evangélica seria reprovada, pois o evangelho que vivem hoje é bem diferente do que Yeshua ensinou,
teria que aprender a obedecer a torá.
Ao ler vi que vc citou o que realmente era e é o legítimo no NT , o resto é enxerto e adulterações da igreja católica e seus historiadores e filósofos.